ICO adalah metode yang relatif baru untuk membiayai startup,
yang bagi ribuan pengusaha menjadi cara mudah dan cepat untuk
mengimplementasikan proyek mereka. Pada 2018, ICO mengumpulkan lebih dari $ 20
miliar. Namun, studi ICORating yang dilakukan tahun lalu menunjukkan bahwa
lebih dari setengah proyek ICO gagal pada kuartal kedua 2018.
Menurut para pakar industri, kegagalan ICO sering disebabkan
oleh kesalahan tipikal yang dilakukan oleh penerbit token. Beberapa kesalahan
ini menyebabkan ketidaknyamanan sederhana bagi peserta ICO, yang lain
memengaruhi jumlah dana yang dihimpun, dan beberapa di antaranya dapat
menyebabkan kegagalan proyek secara keseluruhan. Penting bagi penerbit ICO dan
investor potensial untuk menyadari kesalahan paling populer dan signifikan yang
dilakukan proyek ICO.
Pengembangan Produk dan Penyalahgunaan Blockchain
Sebagian, keindahan konsep ICO itu sendiri adalah bahwa hal
itu memungkinkan pengusaha untuk mengumpulkan dana untuk proyek-proyek yang
pada dasarnya tidak ada. Sebagai aturan, semua yang dibutuhkan penerbit adalah
situs web yang bagus, whitepaper yang layak, dan smart contracts yang akan
menerbitkan token sebagai imbalan atas investasi masyarakat.
Pendekatan semacam itu benar-benar dapat membantu dalam
membiayai ide-ide besar yang mungkin terlalu revolusioner untuk pemodal
ventura, tetapi dalam kebanyakan kasus, itu hanya membuka akses ke pembiayaan
untuk proyek-proyek yang tidak memiliki peluang lain untuk investasi. Ini
mungkin tampak jelas, tetapi tetap saja - akan bagus untuk proyek ICO untuk
memiliki setidaknya versi alpha dari produknya sebelum mulai mengumpulkan dana
untuk pengembangannya.
Penerbit ICO harus membuktikan bahwa idenya dapat
direalisasikan, dan satu-satunya hal yang berdiri di antara versi yang belum
selesai saat ini dan penyebaran penuh adalah pembiayaan. Pendekatan ini
memungkinkan proyek untuk menonjol dari beberapa ribu ICO lainnya, dan dengan
demikian mendapatkan minat dan kepercayaan investor.
Aspek lain yang harus diperhatikan adalah ekosistem token
yang ingin dibuat oleh penerbit ICO. Sederhananya, jika konsep itu bekerja
tanpa blockchain dan / atau token cryptocurrency sendiri, pengembang lebih baik
mengembangkan proyek mereka tanpa mereka. Hanya ketika penerbit yakin bahwa
tokenization adalah wajib, ia harus memiliki pemahaman yang jelas tentang
ekosistem yang ia rencanakan untuk dibuat. Peran, hak dan kewajiban peserta di
masa depan, spesifikasi token yang diformalkan dan semua hubungan ekonomi,
serta keuntungan mereka, harus jelas untuk tim dan calon investor.
Tujuan, biaya, dan volatilitas
Aspek lain yang harus dipertimbangkan sebelum mencoba
meluncurkan ICO adalah pertanyaan tentang berapa banyak proyek yang ingin
dikumpulkan. Jika terlalu kecil, maka tim tidak akan punya cukup uang untuk
berkembang dan mencapai titik impas. Namun, jika bilah terlalu tinggi, harapan
komunitas akan proporsional, dan kemungkinan tidak membenarkannya akan tinggi.
Dalam hal ini, saran untuk penerbit ICO cukup sederhana -
pertimbangkan kemungkinan mengadakan beberapa putaran pembiayaan dengan jumlah
yang lebih kecil daripada distribusi token tunggal yang besar. Dengan demikian,
jadwal pembiayaan akan lebih fleksibel, yang akan memungkinkan distribusi dana
yang lebih cerdas dan menetapkan harapan yang sesuai bagi investor.
Volatilitas juga penting. Sebagian besar ICO menawarkan
token untuk ETH yang lebih tidak stabil daripada kebanyakan altcoin, tetapi
biayanya kurang stabil daripada uang tradisional. Penerbit ICO harus ingat
bahwa jika mereka mengumpulkan dana di udara dan harganya berubah, jumlah
maksimum dan minimum penggalangan dana akan berubah.
Lokasi dan hukum ICO
Industri cryptocurrency masih berkembang dalam hal
teknologi, distribusi, dan kerangka kerja regulasi. Undang-undang yang relevan
bervariasi dari yurisdiksi ke yurisdiksi, dan terkadang regulator tiba-tiba dan
secara drastis mengubah posisi mereka. Dalam hal ini, pilihan lokasi untuk
mendaftarkan perusahaan dan memegang ICO sangat penting. Negara-negara seperti
Estonia, Swiss, Jepang, Malta, dan Gibraltar dianggap jauh lebih ramah
cryptocurrency daripada Amerika Serikat, Cina atau Rusia.
Dalam beberapa kasus, regulator dapat mempertimbangkan ICO
untuk menawarkan sekuritas, seperti yang terjadi di AS lebih dari sekali. Dan
karena penawaran sekuritas yang tidak terdaftar adalah kejahatan, regulator
akan dengan cepat mengambil tindakan terhadap penerbit. Jika ada kemungkinan
bahwa token akan diakui sebagai jaminan, sebelum dimulainya perusahaan penggalangan
dana harus menghubungi regulator dan menerima konfirmasi dari dia bahwa ia
tidak akan menganggap penggalangan dana sebagai penawaran efek. Dengan cara
ini, perusahaan akan dapat dengan aman membiayai, dan calon investor tidak akan
takut penganiayaan oleh pihak berwenang.
Untuk menyelesaikan masalah hukum seperti itu, masuk akal
untuk menyewa spesialis yang memenuhi syarat yang memahami hukum yang relevan
dari yurisdiksi tempat ICO akan diadakan. Investor juga harus memperhatikan
masalah ini dan memberikan preferensi pada proyek-proyek yang bekerja sesuai
dengan hukum.
Promosi Proyek
Presentasi kompeten dari proyek ini sangat penting bagi
pemula yang ingin menerima pembiayaan usaha. Namun, bagi perusahaan yang
memutuskan ICO, materi presentasi bahkan lebih penting. Pada saat yang sama,
kampanye PR harus jelas dan dapat diakses oleh orang-orang dengan berbagai
tingkat pengetahuan teknis dan ekonomi. Itulah sebabnya semua materi tentang
proyek - Buku Putih, situs web, dan peta jalan harus komprehensif, tetapi dapat
dipahami oleh khalayak luas calon investor.
Tujuan proyek dan spesifikasi token harus ditunjukkan di
situs web - angka-angka penting harus segera dibuktikan. Banyak orang dengan
cepat melihat melalui halaman pertama, dan sering meninggalkan situs proyek
jika mereka tertarik pada sesuatu atau berinvestasi dengan melewatkan informasi
penting dan kemudian mengajukan keluhan kepada penerbit. Juga, pengembang harus
merekam pesan video, yang akan secara singkat dan jelas menguraikan manfaat
proyek.
Jika ICO melibatkan investor dari berbagai negara, masuk
akal untuk menerjemahkan situs web dan Buku Putih ke dalam semua bahasa utama:
Inggris, Cina, Rusia, Jerman, Prancis, dan Spanyol. Selain itu, salah satu
tanda bahwa ICO bukan penipuan adalah ketersediaan informasi rinci tentang
semua peserta proyek, menyebutkan pengalaman dan pencapaian mereka.
Komunitas dan Umpan Balik
Akhirnya, salah satu komponen utama dari ICO yang sukses
adalah komunitas pengguna aktif yang ingin mendukung proyek dan menggunakan
bidang peluncuran produk / layanan. Dari hari pertama persiapan ICO, penerbit
perlu berkomunikasi dengan investor masa depan melalui forum seperti
Bitcointalk dan Reddit, jejaring sosial - Facebook, Twitter dan Telegram, dan
platform seperti Medium atau Steemit.
Selain itu, ada proyek yang dirancang khusus untuk
mengumpulkan pendapat yang sangat berguna untuk mengevaluasi ICO. Augur,
Gnosis, dan Wings meramalkan pasar, di mana penerbit ICO dapat menerima
perkiraan pendanaan dan umpan balik konstruktif pada banyak proyek blockchain.
Pada saat yang sama, Augur dan Gnosis adalah pasar perkiraan umum, dan Wings
hanya berfokus pada evaluasi ICO. Patut dicatat bahwa, tidak seperti forum dan
jejaring sosial, pasar perkiraan memberi orang insentif finansial nyata untuk berbagi
hanya tebakan dan perkiraan terbaik: setiap peserta memperkuat asumsi dengan
taruhan, baik berupa uang atau token, dan peramal terbaik menerima hadiah.
Penerbit ICO harus mulai mempresentasikan proyek mereka
kepada calon investor dan pengguna sesegera mungkin. Dengan demikian, startup
akan dapat mengumpulkan umpan balik dan mencari tahu apakah pasar benar-benar
membutuhkan produk. Untuk melacak umpan balik komunitas, sebaiknya
mempekerjakan orang yang tepat, karena pengembang sering tidak punya waktu untuk
proses tersebut karena aktif bekerja pada produk.
Memiliki ICO yang sukses tidak semudah kedengarannya. Dari
sudut pandang investor dan emiten, ada banyak nuansa dan aspek yang harus
diperhitungkan, dan komunikasi yang baik sangat penting. Penerbit ICO harus
bekerja dengan para pemimpin opini dan peninjau, dan jujur dengan investor,
baik dalam hal keuntungan dan kerugian proyek.
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa kesimpulan utamanya
sederhana: tidak masuk akal untuk membuat ICO hanya demi uang. Sudah ada cukup
proyek seperti itu di industri dan dalam kenyataan saat ini, hanya
perusahaan-perusahaan yang benar-benar dapat menawarkan sesuatu yang bermanfaat
yang akan bertahan.
Berbagai sumber.
================
No comments:
Post a Comment